Frågor om Pluto!

Vad skiljer den tidigare planeten, numera dvärgplaneten, från de klassiska planeterna?

Pluto är betydligt mindre än de klassiska planeterna. Och befinner sig längst bort från solen av alla planeter i vårt solsystem. Plutos avstånd till Neptunus är längre än avståndet mellan de andra planeterna. Och dessutom har Pluto en mycket mer elliptisk omloppsbana som till och med går in och korsar Neptunus bana, detta är inget man kan se bland de andra planeterna.

Varför bör Pluto inte betraktas som en planet?
År 2006 bestämde Internationella astronomiska unionen begreppet för en planet, detta ledde också till att Pluto nu inte längre skulle betraktas som planet. Att Pluto inte är en sådan himlakropp som de andra klassiska planeterna märktes först 1992 då en annan kropp hittades med en bana som gick utanför Neptunus omloppsbana. Efter detta fynd så har bara fler och fler himlakroppar hittats med ungefär samma massa och bana som Pluto.

Finns det anledningar till varför Pluto fortfarande bör betraktas som en planet?
Jag tycker att det finns anledningar till att Pluto fortfarande borde betraktas som en planet eftersom att den nästan utgör de 3 kriterier man ska ha för att uttryckas som en planet.
Det här är ''reglerna'' till att en himlakropp ska betraktas som en planet.

a) är i bana runt solen.

b) har tillräcklig massa för att egengravitationen skall forma dentill en nästintill sfärisk form.

c) har rensat närområdet i sin bana.

Som man kan läsa här så har faktiskt Pluto en omloppsbana runt solen, dvärgplaneten är också rund och den har inte heller massa material nära sin bana. Det ända ''felet'' med Pluto är egentligen att den är för liten och att omloppsbana är mer lik de andra objekten som funnits utanför Neptunus


Sammanfattning om text
2006 blev det äntligen bestämt att den absolut minsta planeten i vårt solsystem nu inte längre skulle betraktas som en planet. Efter att år 1992 ha hittat fler himlakroppar i liknelse till Pluto så blev detta en mycket stor fråga om den egentligen var en planet. Pluto upptäcktes först 1930 men de tog hela 76 år för forskarna att komma på att detta kanske inte borde räknas som någon planet. Det var då IAU tog sitt förnuft till fånga och gjorde ett begrepp för vilka egenskaper en planet ska ha.

• att gå i omloppsbana kring solen
• att ha tillräcklig massa för att självgravitationen ska övervinna materialets hållfasthet och skapa en i det närmaste rund kro
• att ha rensat bort material nära sin bana
  
  
  
  Så Pluto blev från att vara kallad planet till en nu så kallad dvärgplanet eftersom att Pluto inte har den tillräckligt stora massan för att kunna samla in eller stöta bort närliggande kroppar under sin ansamlings fas.

Jag tyckte detta var en bra text och trovärdig sida också. Det fanns väldigt mycket text och svåra ord så man var tvungen att söka upp orden ibland. Men jag fick verkligen en grundläggande fakta om varför Pluto inte längre ska betraktas som en planet. Och lärde mig också endel andra saker. Nu vet jag till exempel vad transneptunska kroppar är för något, det är en himlakropp i solsystemet, som kretsar kring solen på ett större medelavstånd än planeten Neptunus. först ansågs Pluto vara en av dom men inte nu längre.

Tack för mig!